Microsoft: Con Windows 10 por el control de la plataforma

Defínese una plataforma como la base sobre la cual se van a desarrollar otros productos o servicios.

El hardware

Hasta inicio de los 80s la plataforma era el hardware, sobre la cual se desarrollaban otros productos de hardware, software o servicios de instalación y mantenimiento. IBM y otras 7 compañías controlaban esa plataforma, pero sobretodo IBM que incluso desarrolló la PC para mantener el control de la plataforma.

En esa época era lícito hablar de "mainframes o PCs" o del tardío "Mac o PC". El software era un acompañante de hardware y no tenía costo.

El software

En los 80s la plataforma fue el software, Microsoft controlaba con mano dura la plataforma Windows, mediante su estrategia "adoptar, extender y extinguir" entendió su dominio a todos los campos: procesadores de texto, hojas de cálculo, bases de datos, sistemas operativos de red, etc.

En esa época era lícito hablar de "Windows o Mac OS", "Unix o Netware", o "software libre o software propietario".

El navegador

La popularización de Internet en los 90 representó un punto de disrupción en el mercado de hardware y software, se crearon nuevas oportunidades y otros negocios, el navegador reemplazó al software como plataforma. Una Microsoft sobre avisada pudo salir airosa  de la amenaza que representaba la pérdida del control de la plataforma a causa del navegador Navigator de Netscape, con Internet Explorer Microsoft mantuvo el control de la plataforma.

Internet

La plataforma actual es Internet y quien la domina es sin duda Google con sus inmejorables servicios. Microsoft con Windows 10 va por el control de dicha plataforma copiando los movimientos de Google:

- con un nuevo navegador Edge tan competitivo como Chrome,

- con aplicaciones Office 365 no tan libres como Google Docs,

- estableciendo un estándar de hardware con Lumia, tal como Google lo hace con los Nexus,

- Skype contra Hangout, Sky Drive contra Google Drive, Outlook contra Gmail, etc.

pero sobretodo con Continuum, aprovechando que la mayoría de documentos se hacen y se abren con Office lo que debe lograr que los usuarios se inclinen por los servicios de Microsoft en desmedro de los servicios de los otros fabricantes, incluyendo Google.

Actualización 02 de noviembre de 2015: Microsoft lanza la extensión Office Offline para Chrome lo que facilitará (e inducira) a los usuarios el uso de Office de Microsoft en la edición de documentos.

Internet gratis

El anuncio de "Internet gratis" lanzado por Facebook no es el primero ni el último, en el pasado Telefónica y Microsoft (y muchos otros más) también lo hicieron con Infovía y MSN, respectivamente.  Cualquier parecido con internet.org no es coincidencia.  

Infovía

Infovía fue el intento de Telefónica de monopolizar el negocio de Internet. La empresa de capitales españoles, en los años 90's regalaba a todos sus clientes de telefonía fija un kit de conexión (léase, tres disquettes) a su red Infovía con la promesa de "Internet gratis", lo cual no era cierto ya que había que pagar el tráfico telefónico a razón de S/. 6.00 soles la hora para acceder a unos pocos sitios de Internet y que para el caso de sitios peruanos se reducía a unos cuantos sitios de diarios y revistas, ni siquiera era posible acceder a los sitios de las entidades del Estado (que estaban excluidos por conectarse mediante la  Red Científica Peruana, RCP). 

Fue el más caro de todos los "Internet gratis", navegar una 10 horas al día a una velocidad de 40 kpbs costaba S/. 1800 soles mensuales.

En realidad, lo que era gratis era el acceso a Internet, concepto por el cual la RCP cobraba ya que había realizado las inversiones necesarias para traer Internet al Perú por primera vez, pero el gran negocio era el trafico telefónico.

Infovía no prosperó por el limitado número de sitios a los que se podía acceder (note el parecido con internet.org) y Telefónica en un acto de competencia desleal a RCP (ésta era también usuaria de Telefónica) ofreció acceso a Internet sin limitaciones para mantener el gran negocio del tráfico telefónico, lo que fue impedido por Indecopi.

MSN

Microsoft Network fue el "Internet" de Microsoft, una red paralela a Internet donde Microsoft podía establecer sus condiciones e imponer su tecnología aprovechando su posición de dominio en sistemas operativos de escritorio y su colchón financiero que le permitía regalar su navegador Internet Explorer, que se convirtió en el "navegador oficial" de esa red paralela.

MSN era, en realidad, una mezcla de ISP y portal web, un negocio ideado por Microsoft en sociedad con las operadoras telefónicas locales para proporcionar acceso a una red limitada y controlada por Microsoft, las telefónicas se beneficiaban con el tráfico telefónico mientras el fabricante de Windows acrecentaba su monopolio con Windows y se las ingeniaba para dividir la Internet y pervertir los estándares de la red de redes (note que Facebook pretende que el resto de empresas usen a Facebook como plataforma de desarrollo de contenidos).

MSN no prosperó, pese a venir instalado en todas las versiones de Windows, desde Windows 95, debido a diversas razones,  pero las dos principales razones fueron su tardía aparición, su restringido acceso y limitado contenido

internet.org

Un ofrecimiento de Internet gratis es algo que nadie rechazaría, pero la infraestructura (servidores, ruteadores, lineas dedicadas) necesaria para acceder a Internet cuesta y nadie lo ofrecería gratis si no tuviera algún otro plan oculto de por medio.

Para contar con el servicio de Internet son necesarios dos factores:

1. el acceso a una red conectada a Internet, lo que es proporcionado por el proveedor de servicios de Internet, y
2. el medio de comunicación por donde ha de circular el trafico de Internet, lo cual es proporcionado por un operador telefónico.

En el caso de internet.org, Facebook se encarga de proporcionar un acceso muy limitado a Internet, priorizando sobretodo el acceso a su red social y obligando a los demás a usar Facebook como plataforma de contenidos, mientras que un operador telefónico se encarga de proporcionar el medio de comunicación.

Facebook no solo logra aumentar su base se usuarios, lo que aumenta su valor como red social, también tiene la posibilidad de negarle el acceso a sus competidores mediante restricciones técnicas y legales en su plataforma afectando la neutralidad de Internet.

El operador telefónico, como se ha visto, nunca pierde y va a ganar por el trafico y la venta de equipos.

¿Y los gobernantes?

Por lo expuesto, los gobernantes de los países no tienen ningún rol en un esquema de negocio entre empresas privadas. La pregunta es entonces ¿para qué Mark Zuckerberger convoca a los gobernantes?

Los gobernantes no debe subsidiar negocios privados ni garantizar monopolios indebidos. Si los gobiernos realmente desean masificar el acceso a Internet deberían exigir una renta básica y tarifa plana en la telefonía fija, tal como ocurre en otras latitudes, lo cual si tendría un efecto democratizador en el acceso a Internet.

TECHIE 0x0001

REGLAS INFALIBLES EN LA ADMINISTRACIÓN DE SISTEMAS

Si funciona, no lo toques;

si no funciona, reinicia;

si es nuevo, espera por la primera revisión.

Sony, ¿otro grande se despide?

Sony siempre fue una buena marca, aún en los años 70s, cuando un "Made in Japan" era peor que un "Made in China" de los años 90. Desde entonces mucha tecnología ha transcurrido y muchas cosas han cambiado, hoy la tecnología de producción japonesa es excelente mientras que China no solo cuenta con tecnología de producción sino con tecnología de desarrollo.

Sony siempre tuvo buenos productos y novedades tecnológicas: el Betamax, el Trinitron, el Walkman, el Play Station y el Cybershot fueron innovadores objetos de deseo, como lo son hoy los productos Apple. 

Pero en algún momento, creo no equivocarme si menciono al Walkman, Sony empezó a vender más marca que tecnología y sobretodo a "encerrar" su tecnología. 

El reproductor de casete Walkman justificó su precio por su calidad y su novedad, pero los reproductores Walkman de CDs, MP3 o MP4 no tenían justificación alguna para ser más caros que los de la competencia; lo que fue peor es que en el caso de los MP3 requerían de un software propietario para poder grabar música en ellos. A eso me refiero con "encerrar" su tecnología.

Otros ejemplos de encierros fueron la tecnología de protección pirateada para CDs de música que impedían su uso libre incluso a los usuarios legítimos, las incompatibilidades de las laptops Vaio que encarecen el soporte, los chips propietarios de sus televisores Bravia que los hacen menos reparables, etc. Pero también hay mucho de tecnología cerrada, desde los Betamax hasta los Memory Stick.

Sony ha cometido y viene cometiendo los mismos errores con sus celulares y smartphones: los conectores propietarios, el uso obligatorio de memorias M2, hardware pobre para el precio pagado (los flex son de los peor), aplicaciones propietarias, y aunque ha adoptado Android como última medida, esperemos que no sea tarde. Los despidos están a la orden del día.   

Apple y Samsung deberían mirarse en el espejo de Sony, sobretodo esta última que con su touchwiz y sus insoportables bloatwares desanima hasta al más fiel de los fanáticos de los Galaxy.

Windows Server 2012 R2

Después de mucho tiempo vuelvo a escribir un libro, esta vez se trata Windows Server 2012 R2, la última versión de este popular sistema operativo, y siempre por Editorial Macro a la que agradezco por volver a confiar en mi persona.

La novedad de esta ocasión es que también se publica en versión electrónica a través de la plataforma iPublishCentral disponible tanto en Play Store como en AppStore.

Cualquier comentario pueden hacérmelo llegar a través de este medio.